¿Cómo que 7.9 no sube a 8?: INE ‘batea’ el triunfo de 33 candidatos a magistrados por calificaciones

El Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que 33 candidatos a magistrados de circuito que resultaron ganadores de la elección judicial no cumplen con el promedio mínimo requerido por la Constitución, por lo que anuló su triunfo.

El Consejo General del INE declaró la validez de la elección de magistrados y decretó un receso de la sesión de este miércoles para decidir si esos espacios pueden ser ocupados por los candidatos que quedaron en segundo lugar de la votación, y en su caso revisar si cumplen con el promedio requerido. La presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, anunció que se reanudará la discusión a las 20:30 horas.

Al arrancar la sesión, la consejera Carla Humphrey expuso que Joel Isaac Rangel Agueros y Eduardo Torres Carrillo, electos como magistrados de las especialidades mixta y trabajo, respectivamente, no cuentan con calificación mínima de 8 en la licenciatura de Derecho y que 31 tampoco cumplen con el requisito de tener 9 en las materias relacionadas con la especialidad a la que se postularon, por lo que propuso no validar el triunfo de los candidatos cuestionados y su propuesta fue avalada por mayoría.

Aunque un bloque de cuatro consejeros pretendía avalar los triunfos pese al incumplimiento del requisito, el consejero Uuc-kib Espadas dijo que el INE no puede prescindir del promedio mínimo como criterio de elegibilidad al ser una exigencia constitucional y criticó que en el proyecto se haya intentado pasar por bueno el argumento de que 7.9 sube a 8.

“No estamos en una negociación de calificaciones, no estamos en un acuerdo convencional, los números son lo que son. Y si la ley pone un límite, el límite es ése”, sostuvo.

La consejera Claudia Zavala reprochó que el INE haya tenido que asumir la responsabilidad de revisar el cumplimiento de los requisitos del promedio, cuando fue tarea de los Comités de Evaluación.

Los candidatos que no cumplen con el promedio de 9 en las materias específicas son:

Norma Leticia Aguiar Estrada, electa magistrada para la especialidad laboral

Alejandro Gabriel Archundia Pérez, civil

Miguel Ángel Silva Santillán, mixto

Mónica Saloma Palacios, mixto

José Alberto González Aguilar, mixto

Pedro Alberto de la Rosa Manzano, mixto

Edgar Iván Ascencio López, mixto

Nora Macarena Garza Guerra María, trabajo

Oscar Alejandro Zuñiga Vidales, trabajo

Gutiérrez Domínguez Héctor Rolando, trabajo

Janet Guerra Sánchez, civil

Guillermo Francisco Urbina Tanus, mixto

Miriam Huerta Lechuga, penal

Ángel Rosas Solano, mixta

Aura Esther Estrada Hernández, mixta

Idalia Mier Arriaga Hazel, civil

Armando Agustín Solís Monroy

Osvaldo Adrián Covarrubias Durán, civil y trabajo

Fernández Gallardo Carlos Guillermo, mixta

Daniel Sánchez Díaz Barrila, administrativo y trabajo

Octavio Bustamante González, mixta

Jorge Luis Flores Rodríguez, mixta

Luis Barbosa Colunga, mixta

María Concepción Castro Martínez Guillermo, penal-administrativo

Graciela Ramírez Alvarado, civil

Aletia González Huerta

Emiliano Palacio Ramírez, mixta

José Alberto Velasco Ruiz, penal-trabajo

Elsa Aguilera Araiza, penal y administrativo

Ana Bertha Ruiz Sandoval, mixta

Fernando Rodrigo López Torrez, mixta