Plan fiscal de Trump favorecerá a millonarios, alerta Human Rights Watch

 La organización Human Rights Watch (HRW) alertó que el plan fiscal del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aprobado por el Senado y que ha regresado a la Cámara de Representantes, extendería los recortes fiscales que benefician desproporcionadamente a las familias más ricas del país, a la vez que reduciría el gasto en salud y otros programas públicos esenciales para los derechos humanos. 

Ahora le toca a la cámara baja, con una estrecha mayoría republicana, revisar el plan y votarlo, con la presión de remitirlo al mandatario para su firma antes del 4 de julio.

Según indica HRW en un comunicado publicado el martes, de promulgarse el plan del magnate republicano, privaría a millones de personas de su cobertura de seguro médico y perjudicaría derechos de muchas otras maneras.

Es espantoso que el presidente Trump haya hecho campaña para sanear la economía, pero esté presentando un presupuesto que obliga a la gente común a pagar con su salud por exenciones fiscales para millonarios, anota en el texto Matt McConnell, investigador de justicia económica y derechos de Human Rights Watch.

En ese sentido, McConnell recalca que Estados Unidos merece un sistema de salud que garantice el derecho humano a la salud de todos y un presupuesto que lo haga posible.

Tres de los 53 senadores republicanos dijeron no al bautizado por Trump como el gran y hermoso proyecto de ley, que busca extender los recortes presupuestarios del primer mandato del neoyorquino (2017-2021), imponer mayores restricciones al gasto público y aprobar mayores fondos para defensa y el control migratorio.

Los 45 legisladores demócratas y tres independientes restantes también se opusieron a la ley, que añadiría 3.3 billones de dólares a la deuda pública dentro de 10 años, según un nuevo estimado de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), un cálculo que supera los 2.4 billones de dólares de la versión aprobada el 22 de mayo la Cámara Baja.

Por fue el vicepresidente, JD Vance, el que facilitó el paso de la norma con la más estrecha de las mayorías (51-50) al emitir su voto de desempate para destrabar un maratoniano proceso de votación de más de 24 horas, que evidenció las fisuras dentro del Partido Republicano sobre este plan presupuestario.