INE rechaza blindar su presupuesto y exhibe divisiones internas

El Instituto Nacional Electoral (INE) evidenció profundas diferencias entre sus consejeros durante la entrega de 241 propuestas para la reforma electoral a la Comisión Presidencial encabezada por Pablo Gómez, entre ellas la intención de blindar su presupuesto mediante su indexación al Producto Interno Bruto (PIB), planteamiento que no prosperó.

A la reunión acudieron únicamente nueve de las once consejerías, y estuvo marcada por reclamos internos sobre temas clave como la designación de cargos directivos, la ejecución del voto y la falta de consensos al interior del organismo.

Entre las propuestas que sí fueron entregadas por mayoría a la Comisión Presidencial destacan: mantener la figura de los legisladores plurinominales, modificar la fecha de la elección del Poder Judicial, eliminar el secreto ministerial en investigaciones de fiscalización y priorizar el servicio profesional electoral en la selección de consejeros. Sin embargo, la propuesta de blindar el presupuesto del INE no encontró respaldo suficiente.

Durante el encuentro, Pablo Gómez recordó que ninguna reforma electoral en México ha surgido por consenso y subrayó que el gobierno federal abrió espacios de diálogo amplios para la construcción de la iniciativa que la presidenta Claudia Sheinbaum presentará a finales de este mes. También señaló que las propias diferencias entre consejeros reflejan la complejidad del debate.

En materia presupuestal, consejeras y consejeros del INE insistieron en que los recursos asignados al organismo son insuficientes y que los recortes ponen en riesgo derechos ciudadanos y la calidad de la democracia. Propusieron que el presupuesto sea dinámico y se ajuste con base en el crecimiento económico del país, para evitar decisiones discrecionales.

Pablo Gómez se manifestó en contra de indexar el presupuesto al PIB o a la inflación, al considerar que la reducción del gasto electoral es una demanda social y que el presupuesto debe negociarse directamente con la Cámara de Diputados, instancia que tiene la facultad exclusiva de asignar recursos.

En otros temas, como la permanencia de los plurinominales y la fecha de la elección judicial, el presidente de la Comisión Presidencial dejó claro que serán asuntos que deberá resolver el Congreso. Afirmó que la iniciativa del Ejecutivo no modificará el calendario de la reforma judicial, que se mantiene conforme a lo establecido en la Constitución para 2027 y 2030.

La discusión dejó en claro que la reforma electoral se perfila como un proceso complejo, sin consensos plenos y con definiciones clave que recaerán en el Poder Legislativo.