Padres y especialistas rechazan recorte al ciclo escolar; "la educación no puede sacrificarse por un evento deportivo

Ante el anuncio de la Secretaría de Educación Pública (SEP) que adelantará el cierre del ciclo escolar 2025-2026 al próximo 5 de junio como respuesta a la intensa ola de calor que atraviesa el país, así como a la logística por la celebración del Mundial de Futbol 2026 en México, diversos actores se han pronunciado al respecto.

La Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) se lanzó contra la decisión de la SEP y el CONAEDU de adelantar al 5 de junio el cierre del ciclo escolar 2025-2026, al considerar que el recorte de entre cinco y siete semanas de clases agravará el rezago educativo en el país.

La organización calificó la medida como un grave error y acusó a las autoridades educativas de poner en riesgo el derecho a la educación de millones de estudiantes bajo el argumento de las altas temperaturas y la realización del Mundial de Futbol.

La educación de nuestros hijos no puede ser sacrificada por un evento deportivo, sostuvo la UNPF, al advertir que México ya enfrenta severas deficiencias en lectura, matemáticas y comprensión, reflejadas en evaluaciones nacionales e internacionales.

Lee también EU puede hacer las listas que quiera; Noroña afirma que Sheinbaum les pidió defender la soberanía

Los padres de familia señalaron que reducir el tiempo efectivo de enseñanza tendrá consecuencias irreversibles en el aprendizaje, particularmente para estudiantes que arrastran rezagos acumulados desde la pandemia y otros ciclos escolares afectados por interrupciones.

También cuestionaron que la decisión se haya tomado sin el menor consentimiento ni consideración hacia las familias y afirmaron que el supuesto reforzamiento académico en agosto no compensa la pérdida de semanas completas de clases.

La organización criticó además que el Mundial de Futbol haya sido utilizado como argumento para modificar el calendario escolar, pese a que el evento se desarrollará únicamente en tres municipios del país. A su juicio, la medida refleja improvisación y ausencia de alternativas viables para las comunidades educativas.