Piden a la corte que congele la orden del juez que podría hacer que píldoras abortivas no estén disponibles el viernes

El Departamento de Justicia y un fabricante de medicamentos abortivos pidieron el lunes a un tribunal federal de apelaciones que suspenda el fallo de un juez que podría hacer que el medicamento no esté disponible en todo el país a partir del viernes a la medianoche.

Las solicitudes, presentadas el lunes ante el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de Estados Unidos, buscan una suspensión administrativa a corto plazo, así como una suspensión a largo plazo pendiente de apelación en un fallo de un tribunal inferior del juez de distrito Matthew Kacsmaryk, quien ordenó que se suspendiera la aprobación del medicamento por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos.

Una suspensión administrativa le daría a la corte de apelaciones más espacio para considerar si el fallo de Kacsmaryk debería congelarse mientras se desarrolla el litigio. El Departamento de Justicia y Danco, un fabricante del medicamento mifepristona que intervino en el caso para defender la aprobación de la FDA en 2000, ya habían presentado notificaciones de apelación.

Kacsmaryk dijo que su orden del viernes por la noche no entraría en vigencia durante siete días para dar tiempo al Departamento de Justicia a apelar.

El Departamento de Justicia está pidiendo que el 5to Circuito actúe sobre su solicitud de emergencia antes del mediodía del jueves, para permitir que el gobierno busque alivio en la Corte Suprema si es necesario.

Los abogados del departamento dijeron a la corte de apelaciones que si el fallo de Kacsmaryk entrara en vigencia, frustraría el juicio científico de la FDA y dañaría gravemente a las mujeres, particularmente a aquellas para quienes la mifepristona es una necesidad médica o práctica.

Este daño se sentiría en todo el país, dado que la mifepristona tiene usos legales en todos los estados, dijo la presentación del Departamento de Justicia. La orden socavaría los sistemas de salud y los intereses de dependencia de las empresas y los proveedores médicos. En contraste, los demandantes no presentan evidencia de que serán lesionados en absoluto, y mucho menos irreparablemente dañados, al mantener el status quo que dejaron sin ser cuestionados durante años.

Danco dijo de manera similar a la corte de apelaciones que si la orden de Kacmsaryk no se congelaba, seguramente causará un daño irreparable: a las mujeres que perderán el acceso al régimen de aborto con medicamentos que es el estándar de atención; a Danco; a las industrias farmacéutica y biotecnológica; y a la separación de poderes que sustenta la acción judicial y regulatoria.

La orden de Kacsmaryk en un caso presentado en Texas por activistas contra el derecho al aborto aparentemente está en desacuerdo con otro fallo de un tribunal federal emitido menos de una hora después en un caso separado en el otro lado del país.

Esa segunda orden decía que la FDA debe mantener la disponibilidad del medicamento en 17 estados liderados por demócratas y el Distrito de Columbia, que demandó para facilitar la obtención de píldoras abortivas. En ese caso, el juez federal de distrito Thomas O. Rice dijo que la FDA no podía hacer nada que redujera la disponibilidad del medicamento en las 18 jurisdicciones que presentaron la demanda.

El Departamento de Justicia aún no ha dicho si apelará la orden de Rice. El lunes, el Departamento de Justicia le pidió a Rice que aclarara cómo la FDA debería cumplir con su orden si se permite que el fallo de Kacsmaryk entre en vigencia, con una presentación que apuntaba a una tensión significativa entre los dos fallos.

La mifepristona es la primera píldora en el proceso de dos píldoras para interrumpir un embarazo. El aborto con medicamentos constituye la mayoría de los abortos en los Estados Unidos.

Con su última presentación del 5º Circuito, el Departamento de Justicia argumentó que el tribunal de distrito anuló la aprobación de la FDA de la mifepristona, privando a los pacientes del acceso a este tratamiento seguro y efectivo, basado en la propia evaluación equivocada del tribunal de la seguridad del medicamento.

El tribunal de distrito dio este paso extraordinario a pesar del hecho de que los demandantes no buscaron alivio durante muchos años después de la aprobación original de la mifepristona, esperaron casi un año después de las acciones más recientes de la FDA que buscan impugnar, y luego pidieron al tribunal que aplazara cualquier alivio hasta después de una resolución final del caso, escribió el Departamento de Justicia.

El Departamento de Justicia describió la orden de Kacsmaryk como extraordinaria y sin precedentes.

Mientras tanto, Danco caracterizó el fallo del viernes como un asalto judicial sin precedentes a un proceso regulatorio cuidadoso que ha servido al público durante décadas.