Jueces de la Corte Suprema expresan dudas sobre decreto de Trump para limitar ciudadanía por nacimiento

La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó este miércoles los argumentos sobre el decreto impulsado por el presidente Donald Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento, en una audiencia en la que varios magistrados manifestaron dudas sobre la legalidad de esa medida.

El decreto de Trump ordena a las agencias federales no reconocer como ciudadanos estadounidenses a los niños nacidos en territorio de Estados Unidos cuando ninguno de sus padres sea ciudadano o residente permanente legal, lo que modificaría la interpretación tradicional de una disposición constitucional.

Durante la sesión, magistrados tanto conservadores como liberales cuestionaron al abogado del Departamento de Justicia encargado de defender la postura del gobierno, y posteriormente interrogaron al representante legal de los demandantes que impugnan la directiva presidencial.

El recurso llegó al máximo tribunal luego de que una corte inferior bloqueara la aplicación del decreto, al considerar que su contenido plantea dudas constitucionales.

La audiencia también marcó un hecho inusual en la historia judicial de Estados Unidos, ya que Donald Trump se convirtió en el primer presidente en funciones en asistir personalmente a una vista oral en la Corte Suprema, de acuerdo con la historiadora Clare Cushman, de la Sociedad Histórica del tribunal.

Trump llegó al recinto en caravana desde la Casa Blanca, vestido con traje oscuro y corbata roja, y ocupó un lugar en la primera fila del área pública. Sin embargo, abandonó la sesión a mitad del proceso, poco después de que concluyera la exposición del abogado de su administración.

El mandatario estuvo acompañado por el secretario de Comercio, Howard Lutnick, y por la fiscal general, Pamela Bondi, durante una comparecencia que atrajo fuerte atención política y mediática.

La discusión en la Corte se da en medio de la estrategia de mano dura en materia migratoria impulsada por Trump, y podría tener implicaciones directas sobre uno de los principios más debatidos del sistema constitucional estadounidense.