Propietario de terreno donde se encuentra parte del bulevar Ancira presentó amparo por la intervención del municipio

Transcurridas más de dos semanas del cierre del inicio del bulevar Ancira por la carretera a El Centinela, por parte de los propietarios del terreno en el que se construyó dicha vialidad privada, y que personal del municipio de Piedras Negras acudió a reabrirla, dicho caso se fue a los juzgados.

El licenciado Hugo Flores, representante legal de la familia Carranza Barba, puntualizó que anteriormente era de MICARE por donde pasaba la extracción de carbón; estableciendo que dicha vialidad la creó la mencionada empresa y fue privada, no pública, y siempre ha sido propiedad de sus clientes.

Ese terreno en ningún momento ha sido de ninguna otra persona, siempre ha sido de la familia Carranza, indicó el representante legal.

Y agregó que dicho terreno nunca fue vendido, rentado ni expropiado; asegurando que fue un trato que hizo la familia con MICARE para el uso de esa vialidad, es decir, entre particulares.

Con relación a la intervención del municipio de Piedras Negras, en impedir que el propietario del terreno cierre el acceso a su propiedad, es decir, para delimitar su propiedad, el licenciado Hugo Flores recordó que en la segunda intervención el municipio retiró los letreros de propiedad privada y la tierra con la cual delimitaban su propiedad.

Estableció que la administración municipal, a través del secretario del Ayuntamiento, que acudió acompañado de elementos de la Policía Preventiva Municipal, solo manifestaron que eran la autoridad y que iban a quitar lo que se había colocado porque era una vía pública.

El abogado Hugo Flores consideró que la acción emprendida por la administración municipal de Piedras Negras es muy grave porque no es posible que una autoridad, sin ningún mandato judicial o procedimiento administrativo, realice este tipo de actos que violentan sus derechos fundamentales en el tema de la propiedad.

Además de referir que sus clientes han presentado un procedimiento de amparo, por lo que están en espera de que se le notifique al municipio sobre dicha acción y, una vez que ocurra esto, tendrán que presentar la argumentación correspondiente.

Constitucionalmente están amparados mis clientes. Existe la propiedad privada, el 27 constitucional así lo establece y nadie puede ser privado de sus propiedades, sino a través de un mandamiento, a través de los procedimientos ya establecidos, indicó el representante legal de la familia Carranza Barba.

Reiteró que esta situación es muy peligrosa, porque la autoridad, aunque sea autoridad, no puede llevar a cabo este tipo de acciones porque prácticamente es un despojo por parte de una autoridad y lo cual es una violación total y que implica responsabilidades.

Hugo Flores detalló que, ante lo ya descrito, se presentó un amparo dado que se están violentando las garantías de sus clientes. Indicó que ya se presentó el procedimiento, ya fue admitido, se está en proceso de notificar al municipio.