SCJN rechaza suspender análisis de reforma judicial por supremacía constitucional (video)

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó, con una mayoría de nueve votos, la propuesta de suspender el análisis de inconstitucionalidad de varios aspectos de la reciente reforma judicial, presentada por el ministro Juan Luis González Alcántara. Esta decisión implica que la Corte continuará evaluando si ciertos puntos de la reforma contravienen la Constitución, pese a la reciente disposición de supremacía constitucional, que plantea que una reforma a la Carta Magna no puede ser impugnada por inconstitucionalidad.

Las ministras Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa propusieron posponer la discusión del proyecto de González Alcántara, argumentando que la reciente norma de supremacía constitucional impide la procedencia de una acción de inconstitucionalidad contra reformas constitucionales. Según su interpretación, al tratarse de una modificación directa a la Constitución, las impugnaciones serían improcedentes.

No obstante, el ministro González Alcántara, junto a la presidenta de la Corte, Norma Lucía Piña Hernández, y los ministros Javier Laynez Potisek, Luis María Aguilar Morales, Loretta Ortiz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Margarita Ríos Farjat, votaron en contra de la propuesta de aplazamiento. Argumentaron que la reforma de supremacía constitucional fue aprobada posteriormente a la elaboración del proyecto, que ya cuestionaba varios puntos de la reforma judicial. Entre estos se incluye la propuesta de elección popular de jueces y magistrados, un aspecto controvertido que plantea dudas sobre la autonomía judicial.

Los ministros que formaron la mayoría señalaron que la norma de supremacía constitucional debería, en su caso, ser examinada en cuanto a si justifica la improcedencia de las impugnaciones. Con esta decisión, la SCJN seguirá evaluando los posibles efectos de la reforma en la independencia y el funcionamiento del Poder Judicial.