Jueces rechazan resolución del TEPJF a favor de la elección judicial

Jueces y constitucionalistas rechazaron la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a favor de la elección del Poder Judicial, al asegurar que este invadió competencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al invalidar los amparos que otorgaban suspensiones para detener la reforma judicial.

“El problema no es una resolución espuria. Lo que lleva con ella es la muerte del amparo, los derechos humanos y de la propia Constitución”, advirtió el Foro de Constitucionalistas de México en su cuenta de X.

Por su parte, el abogado constitucionalista Raúl Andrade Osorio explicó que la suspensión otorgada en los amparos es procedente porque no interviene en materia electoral.

La pena de suspensión de derechos político-electorales no se resuelve en una sede electoral, sino que se impugna en una instancia por la vía del amparo directo, explicó.

“Las suspensiones en los amparos sí están bien otorgadas, o bien, en todo caso, corresponde decidir ese punto jurídico a la SCJN, no así a la Sala Superior del TEPJF, en la medida que la substancia en el amparo es orgánica del Estado Mexicano y, sólo por consecuencia, es electoral”, señaló en redes sociales.

El magistrado de circuito, Carlos Soto, coincidió en que el TEPJF, que está “cooptado por el régimen”, anuló las sentencias de los jueces “sin tener competencia para ello”.

“Así serán los nuevos jueces de bienestar, facilitadores de las instrucciones del régimen”, indicó.

Francisco Burgoa, académico de derecho de la UNAM, criticó que la decisión del TEPJF de validar la implementación de la reforma al Poder Judicial ignore las suspensiones otorgadas en amparos, lo que confirma una alarmante paradoja.

Dicha paradoja consiste en que el Poder Judicial de la Federación se ha vuelto enemigo de sí mismo, a través de su máximo órgano especializado en materia electoral. El TEPJF traiciona la razón de ser de la democracia constitucional al materialmente ejercer facultades que no tiene en amparo.

Agregó que el TPJF pisotea la protección e independencia judicial. E ironizó: Lo bueno es que la decisión nada tiene que ver ni con la indebida ampliación de su mandato, ni con su simpatía al oficialismo.

El lunez, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dejó sin efecto las suspensiones que impedían al Instituto Nacional Electoral (INE) continuar con los trabajos de organización de la elección de jueces, ministros y magistrados.