Madruguete de la 4T: de última hora propone y aprueba la reelección de magistrados electorales

Una sorpresiva reserva presentada por Sergio Gutiérrez Luna y rechazada por el vicecoordinador morenista Alfonso Ramírez Cuéllar haría que integrantes del TEPJF permanezcan hasta 2034; opositores denuncian albazo.

Luego de una discusión de 15 horas para presentar reservas a la nueva reforma del Poder Judicial, la mayoría oficialista aprobó en lo particular, por 322 votos a favor y 132 en contra y 22 abstenciones, cuatro modificaciones, tres de Morena y una del Partido del Trabajo.

Sin embargo, una de las modificaciones establece que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) podrán reelegirse.

La sorpresiva reserva del diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna establece que los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral que se encuentren en funciones podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal que se celebre en 2028, por lo que podrían mantenerse en el cargo hasta 17 años.

Los magistrados actuales fueron elegidos por el Senado de la República en 2016 por un periodo de nueve años, con lo que terminaban su cargo en 2025. Pero, con la reforma al Poder Judicial se extendió su cargo por un año más para evaluar la elección de juzgadores.

Ahora, al aplazar la elección judicial en esta nueva reforma, su cargo se extendió hasta el 2028, y si llegan a reelegirse podrían estar en el cargo otros seis años más, hasta 2034.

Con esta reforma se pretende evitar un trato diferenciado entre los ministros, magistrados y jueces de distrito que tuvieron en aquella reforma la opción de postularse a la elección que seguía. Y en aquel momento no se contempló a las magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, detalló Gutiérrez Luna,

El morenista Ramírez Cuéllar rechaza la propuesta: Viola la Constitución

Ante ello, el vicecoordinador de bancada morenista, Alfonso Ramírez Cuéllar, rechazó la propuesta de su par de bancada por considerar que se está violando la Constitución y afirmó que todavía no se seca la tinta de la Reforma Judicial y ya la quieren cambiar para que exista reelección de magistrados.

Vengo a manifestar mi rechazo absoluto a esta reserva presentada por legisladores y legisladoras de distintos partidos políticos. Hace 14 meses, en marzo de 2025, las dos Cámaras del Congreso de la Unión escenificaron una batalla trascendental. Debatimos la iniciativa de la presidenta de la República para cancelar de una vez por todas la reelección de legisladores, de legisladoras, de alcaldes y de presidentes municipales. Aún no se ha secado la tinta de la reforma al artículo 55 y 54 de nuestra Constitución. Y ya llega ahora otra propuesta llena de trampas que restaura la reelección de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

No es un tema secundario, amigas y amigos, porque estamos violando la Constitución Política del estado mexicano. El artículo 99 es muy claro, y dice lo siguiente: las personas magistradas electorales que integren la Sala Superior deberán satisfacer los requisitos que se exigen para ser ministra o ministro de la Suprema Corte de Justicia, y durarán en su encargo seis años improrrogables. Así dice la Constitución, y aquí juramos respetar nuestra Carta Magna cuando tomamos protesta como legisladores y legisladores. El espíritu de la reforma judicial era:

Acabar con las castas que se perpetuaban en los tribunales colegiados y en los juzgados de distrito, y también en los tribunales como la Suprema Corte o la Sala Superior del Tribunal Electoral. Para eso hicimos la reforma, para garantizar la renovación y la movilidad, y para poder otorgarle a nuestro pueblo una justicia más honesta, más clara y más expedita, detalló.

Sin embargo, la propuesta fue aprobada en votación económica, por lo que Ramírez Cuéllar pidió que fuera votada aparte de las demás reservas. La solicitud fue puesta a votación por la presidenta de la Mesa Directiva, la panista Kenia López Rabadán. Sin embargo, la petición fue rechazada y la reserva se votó junto a las otras propuestas de modificación, pese a los reclamos de la oposición.

No se habló en comisiones: oposición

La diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Irais Virginia Reyes, afirmó que esa reserva no se habló en comisiones y resaltó que sólo se están modificando las leyes para beneficiar a quienes ya están en el cargo.

¿No que estaban en contra de la reelección? Y, bueno, ¿no que estaban a favor del discurso moral de la presidenta? Para diputados, senadores y alcaldes, sí hubo discursos, principios y hasta reformas constitucionales completas, hablando de evitar privilegios y evitar que alguien se perpetúe en el poder. Pero parece que la no reelección solo aplica para algunos. A los magistrados electorales, con la reforma judicial de 2024, primero les ampliaron el período hasta 2027 por 3 años más.

Con esta reforma, hasta 2028, un año más. Y ahora, con esta modificación, quieren abrirles la puerta para volver a competir y permanecer todavía más tiempo en el cargo. Van a poder durar en el poder hasta 17 años, calificando las elecciones, no solo de 2027, sino la de 2030 y la de 2033, gracias a la reforma impulsada por el representante de Morena ante el INE.

Cuando las reglas se cambian una y otra vez para beneficiar a quienes ya están en el cargo, lo que se transmite no es imparcialidad, es la percepción de un sistema diseñado para acomodar personas en el poder. No se dan cuenta de cómo esto daña la confianza pública. Esta reserva nunca se habló en comisiones ni se comunicó a los coordinadores. Está bien que sean mayoría, pero eso no les da el poder de ignorar los canales de un diálogo democrático, detalló.

En un tono similar se expresó el jefe de la bancada del PAN, José Elías Lixa, quien expresó la grave sorpresa que significa el albazo que ignora el diálogo, debido a que los coordinadores de bancada no fueron avisados de esta reserva.

Otros cambios a la reforma

Otra de las reservas aprobadas por la mayoría oficialista fue la propuesta del coordinador de la bancada del PT, Reginaldo Sandoval, que modifica el apartado tercero del artículo 35 constitucional y fija que la consulta de revocación de mandato se realice el primer domingo de junio del cuarto año y, con ello, no coincida con elecciones federales.

Otras de las reservas aprobadas fue la propuesta del diputado morenista Leonel Godoy que establece que las dos nuevas 'secciones', que se crearon en lugar de las salas que fueron eliminadas en la reforma del 2024, funcionarán con la aprobación del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La Suprema Corte de Justicia de la Nación se compondrá de nueve integrantes, Ministras y Ministros, y funcionará en Pleno; también, con aprobación del Pleno, podrá funcionar en dos secciones. La presidencia de la Corte se renovará cada dos años de manera rotatoria en función del número de votos que obtenga cada candidatura en la elección respectiva, correspondiendo la presidencia a quienes alcancen mayor votación, detalla el cambio a la reforma judicial.

La otra reserva modifica el artículo 97 constitucional, y fija que el periodo de los Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito que resulten electos en la elección que se celebre en el año 2028 durará ocho años, por lo que vencerá en el año 2036, en lugar de nueve como estaba establecido en la Carta Magna.